Bravo Tuning Club

Un amplificatore qualsiasi che dovrebbe dare ad esempio 100W...Quanti ne fornisce in realtà?Vi è cfapitato di avere ampli che testati rendevano meno del promesso e se si quanto meno?

dipende da come son dichiarati questi watt..se rms se a tensione stabilizzata(12 v) o non stabilizzata(13,8),se musicali,con che assorbimento.. il mondo e' vario
Dipende anche dal fattore di merito del finale (se classe A, A/B, classe D)

Credo dipenda anche dalla bonta' del finale,ci sono ampli vecchia scuola che venivano dichiarati da 45 watt massimi,quando poi in realta',alimentati a dovere,elettricamente ne erogavano fino a quasi il doppio

Per verificare un ampli bisognerebbe applicarci un ap(o anche solo un carico fisso-una resistenza) e spingerlo al limite di clipping..misurandone la corrente erogata si puo' calcolarne la potenza massima

scusa, come hai fatto questa prova e a capire che invece di 100w ne erogava di meno?lo hai paragonato ad un altro sul medesimo impianto?
comunque normalmente i produttori seri tendono sempre a sottodichiarare i dati di targa, definendoli come valori minimi garantiti.
Se invece stiamo parlano di un ampli da mercatone o una cineseria è probabile che sia da togliere qualche zero ai watt che dichiarano

m4rc8 ha scritto: ci sono ampli vecchia scuola che venivano dichiarati da 45 watt massimi,quando poi in realta',alimentati a dovere,elettricamente ne erogavano fino a quasi il doppio

Non solo di vecchia scuola, per fortuna ce nè ancora
Spesso alcune case tendono a sottodichiararli di parecchio anche perchè in molti circuiti di gara le categorie sono divise per potenza e quindi si tende ad utilizzare dei finti piccoletti per avvantaggiarsi.
Ecco un esempio di un "ridicolo" 2x25watt che è meglio non sottovalutare
http://ampguts.realmofexcursion.com/Orion_HCCA225/

ah...da notare che i valori del link che ho appena postato sono a 12.5V, l' ampli non è stabilizzato, quindi in una condizione reale di utilizzo in cui siamo attorno ai 14V i watt che eroga aumentano di parecchio

No non ho rovato era una mia curisoità poteva benissimo essere smentita

Marca Leader nel "spararle grosse" e' la shark
Esempio: un finale con potenza dichiarata di 500W Rms a 14V, INSPIEGABILMENTE non riesce a far muovere un sub JL da 38cm (ponte 4 ohm)

Cambiando finale, un audiosystem f2.300 (STEG), 500w rms a ponte, spinge lo stesso sub quasi a sfondarlo!

Adesso altra differenza: PREZZO!
Shark: 60 euro da ebay
Audiosystem: 249 euro

Un motivo ci dovra' pur essere

m4rc8 ha scritto:dipende da come son dichiarati questi watt..se rms se a tensione stabilizzata(12 v) o non stabilizzata(13,8),se musicali,con che assorbimento.. il mondo e' vario
Dipende anche dal fattore di merito del finale (se classe A, A/B, classe D)

Credo dipenda anche dalla bonta' del finale,ci sono ampli vecchia scuola che venivano dichiarati da 45 watt massimi,quando poi in realta',alimentati a dovere,elettricamente ne erogavano fino a quasi il doppio

Per verificare un ampli bisognerebbe applicarci un ap(o anche solo un carico fisso-una resistenza) e spingerlo al limite di clipping..misurandone la corrente erogata si puo' calcolarne la potenza massima

Quoto in tutto aggiungendo solo che spesso le case dichiarano i watt che vogliono senza manco testarli!!!!
Ci sono marchi che sottostimano, altri decesamente generosi, poi giocano sui watt massimi, rms o musicali...
La prova di laboratorio è proprio l'unica, Il mio Phoenix gold, dichiarato 50 w a canale, in laboratorio, al limite del clipping ne ha tirati fuori 81 a 12v!!!