NUCLEARE IN ITALIA -GREENPEACE ITALIA

[clatro]

In ogni caso a me non fa paura il nucleare.

Fa paura l'uomo.
Troppo primitivo per gestire una potenza del genere.

[mareatd75]

In ogni caso a me non fa paura il nucleare.

Fa paura l'uomo.
Troppo primitivo per gestire una potenza del genere.

quotone..

[marcy]

In ogni caso a me non fa paura il nucleare.

Fa paura l'uomo.
Troppo primitivo per gestire una potenza del genere.

quotone..

quotone anche da parte mia

[DaveDevil]

gli asini volano, le mucche parlano ed io sono batman

ma non eri capitan america?

[m4rc8]

perche' non si prendono strade alternative sicure e che non si trascinano problemi che possono durare centinaia di anni

le strade alternative si erano anche prese(basti vedere le pale eoliche in sicilia ),e le si usano tutt'ora ( geotermia-a Larderello;solare/solare-termico,in gran parte dell'Italia centro /nord,e le centrali idroelettriche,ad alto e basso salto geodetico,disseminate in tutto il Paese),ma il loro rendimento e' basso.. in un era dove l'energia va sempre aumentando richiesta e prezzi,si cerca di correre ai ripari prima che sia davvero troppo tardi...

[mareatd75]

perche' non si prendono strade alternative sicure e che non si trascinano problemi che possono durare centinaia di anni

le strade alternative si erano anche prese(basti vedere le pale eoliche in sicilia )

si,sono state messe,adesso hanno rivisto il progetto,stanziato altri fondi per mettere altre pale,ma in provincia di messina,non sono ancora attive..te lo dico con certezza,le vedo almeno una volta al mese a 100m dalla strada

[m4rc8]

appunto..son sprechi,perche' son progetti e costruzioni statali... un azienda privata dopo aver stanziato e speso soldi per un progetto non lo abbandona inattivo...

[clatro]

Che il nucleare sia vantaggioso in termini economici è sicuro.

Ci vogliono circa 400 pale eoliche con apertura "alare" di 80 mt per eguagliare la potenza di una centrale nucleare.


Poi calcolate che tra un generatore ed un altro ci vuole qualche centinaio di mt di vuoto.

[mareatd75]

appunto..son sprechi,perche' son progetti e costruzioni statali... un azienda privata dopo aver stanziato e speso soldi per un progetto non lo abbandona inattivo...

giustissimo,ma a proposito anche di questo,nel messinese,c'erano boschi realmente incontaminati,dove sarebbe stato più giusto investire per incrementarne il turismo,quelle pale,a mio modesto parere(lo dico col senno di chi ha visto prima e dopo)sono un pugno in un occhio

[marcy]

appunto..son sprechi,perche' son progetti e costruzioni statali... un azienda privata dopo aver stanziato e speso soldi per un progetto non lo abbandona inattivo...

giustissimo,ma a proposito anche di questo,nel messinese,c'erano boschi realmente incontaminati,dove sarebbe stato più giusto investire per incrementarne il turismo,quelle pale,a mio modesto parere(lo dico col senno di chi ha visto prima e dopo)sono un pugno in un occhio

vero stessa cosa in sardegna ... non hanno usato nessun criterio paesagistico/naturale
quando potevano benissimo metterle in zone gia' industrializzate

si guarda sempre piu' il guadagno, che il criterio

[marcy]

Che il nucleare sia vantaggioso in termini economici è sicuro.

Ci vogliono circa 400 pale eoliche con apertura "alare" di 80 mt per eguagliare la potenza di una centrale nucleare.


Poi calcolate che tra un generatore ed un altro ci vuole qualche centinaio di mt di vuoto.

inizialmente si ,e' vantaggioso ma a distanza di anni i costi per la manutenzione e lo stoccaggio quasi pareggiano con i guadagni ,e con il passare del tempo e' sempre peggio

[Vash]

Marcy, batman sono io
Clatro, scusa se cito una tua frase..
'' l'importante è che siano lontano da casa mia''
questa è la politica italiana..la politica del nimby( not in my back yard)
Provate a pensare a noi sardi..Nell'espresso di questo mese è uscita una storia, che mostra come si sta già speculando su di noi con l'eolico ( coinvolto il governatore) e stanno già acquistando i territori che ospiteranno le centrali, in quanto la sardegna è perfetta per le centrali..poca popolazione, vicinanza al mare, lontana dalla civiltà..
Ci terrei a sottolineare inoltre, cosa che non ho letto ( poi se l'avete fatto, correggetemi )
Che le centrali in questione, sono di seconda generazione, mentre stanno già programmando quelle di terza, in alcuni paesi avanzati..
quindi, tra vent'anni ci troveremo con delle centrali nuove ma VECCHIE..
Inoltre, non pensate che ci vogliano 2 centrali nucleari, per abbassare il costo dell'energia..
Guardate quante ne hanno gli altri paesi..mica 20, o 30..mooolte di più!
Mi preme osservare inoltre, e voglio far presente che non si tratta di un'argomento politico, che qui in italia, l'ambiente è una tematica poco considerata, rispetto agli altri paesi europei.
Possiamo tenere ancora il nostro paese pulito..
E cercare di limitare gli sprechi in altre cose, non guardando la corrente..ad esempio, tassando i petrolieri, che se la passano fin troppo bene..
controllando le riserve di petrolio, incentivando l'energia ecosostenibile..
e non mi venite a dire che le scorie o il ''sottoprodotto'' non è nocivo e può essere riutilizzato..
Sono sciocchezze, basta pensare che in america bucano il sottosuolo, e riempiono le vecchie miniere di barili, pieni di materiale radioattivo( al quale occorrono migliaia di anni solo per dimezzare la sua radioattività)
E se io sardo, non accettassi di far installare delle centrali sulla mia terra?
Non venitemi a dire '' effetti dannosi'' non ce ne sono..per piacere..si sa benissimo, che le centrali nucleari, non fanno campare sino a cent'anni..
io vorrei sentire il parere di quelli che vivono li vicino..se hanno mai avuto malattie, oppure se qualche figlio è nato con qualche malformazione..
Inoltre,è ancora troppo presto per usare il nucleare..non è ancora una forma di energia adatta per l'essere umano di oggi, che risolve con le guerre i problemi comuni..

[mareatd75]

non è ancora una forma di energia adatta per l'essere umano di oggi, che risolve con le guerre i problemi comuni..

questa è un'affermazione esatta,ma soltanto in parte a mio avviso.
la guerra c'è,ma non è combattuta per problemi comuni,ma per un business!il business più redditizzio che l'uomo abbia a disposizione.IL PETROLIO

[marcy]

purtroppo e vero e' solo questione di soldi che entreranno o a un singolo o a una societa',
e noi a pensare che ci vogliono far risparmiare seeee ma quando mai

[Vash]

Si, il problema dell'esaurirsi delle energie è, a nostro malgrado, un problema comune.
E il risparmio tanto paventato, è veramente irrisorio..