NUCLEARE IN ITALIA -GREENPEACE ITALIA

[m4rc8]

m4rc8,sicuramente nel tuo lavoro ne vedi di tutti i colori,sicuramente i tuoi clienti,se ne sbattono se tu dici:questa caldaia è poco sicura perchè è un modello vecchio.
loro ti risponderanno:mi dai tu 1500€ per sostituirla visto che funziona ancora?

il discorso non e' quello.. se fatta la giusta manutenzione o i corretti interventi regolarmente,tutto funziona per decenni..come le auto..se ben tenute e manutentate altro che 10 anni...

e uguale con il nucleare.. servono aziende che hanno "soldi" da impiegare subito e costantemente negli anni per riprenderli decuplicati dopo 15/30 anni..

[mareatd75]

m4rc8,sicuramente nel tuo lavoro ne vedi di tutti i colori,sicuramente i tuoi clienti,se ne sbattono se tu dici:questa caldaia è poco sicura perchè è un modello vecchio.
loro ti risponderanno:mi dai tu 1500€ per sostituirla visto che funziona ancora?

il discorso non e' quello.. se fatta la giusta manutenzione o i corretti interventi regolarmente,tutto funziona per decenni..come le auto..se ben tenute e manutentate altro che 10 anni...

e uguale con il nucleare.. servono aziende che hanno "soldi" da impiegare subito e costantemente negli anni per riprenderli decuplicati dopo 15/30 anni..

Hai 100 anni di ragione,ma sono in pochi coloro che manutenzionano regolarmente una caldaia.
stessa cosa sarà per il nucleare,investendo tutti quei soldi,se non prima rientreranno con le spese,dubito che si dedicheranno più di tanto a spendere altri soldi,
io penso che per quanto riguarda un simile discorso,non si può nemmeno supporre,che con intervanti "alla buona",si possa tirare avanti finchè il capitale sarà tutto rientrato,ma purtroppo sarà così.
io non sono contrario,ma so che sarà così,in italia fanno così con qualunque cosa(vedi la salerno-reggio calabria)
ma questo non dipende solo dalle aziende,ma purtroppo una volta messo in circolo un marchingegno simile,entra in gioco un altro fattore di "spesa" di cui credo che sia vietato parlare sul forum..comunque,è solo una storia che si ripete,dove girano soldi,si verificano puntualmente stè robe,inutile sperare il contrario.qui è spiegato il motivo della mia affermazione precedente

dov'è la legge in tutto questo??a pranzo con tutti gli altri di cui sopra..

[marcy]

be si avendo tutto il sistema in piena sicurezza e avendo le scorie biodegradabili


sveeeegliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
gli asini volano, le mucche parlano ed io sono batman

scherzo , i vostri discorsi mi piacciono, perche' siete fiduciosi e allo stesso tempo dubbiosi o titubanti,,

perche' non si prendono strade alternative sicure e che non si trascinano problemi che possono durare centinaia di anni

[mareatd75]

scherzo , i vostri discorsi mi piacciono, perche' siete fiduciosi e allo stesso tempo dubbiosi o titubanti,,

no marcellù..il mio è pessimismo nero..non dubbi..
qualsiasi cosa faranno,sarà solo per fare soldi,non per il nostro bene!

[clatro]

In ogni caso a me non fa paura il nucleare.

Fa paura l'uomo.
Troppo primitivo per gestire una potenza del genere.

[mareatd75]

In ogni caso a me non fa paura il nucleare.

Fa paura l'uomo.
Troppo primitivo per gestire una potenza del genere.

quotone..

[marcy]

In ogni caso a me non fa paura il nucleare.

Fa paura l'uomo.
Troppo primitivo per gestire una potenza del genere.

quotone..

quotone anche da parte mia

[DaveDevil]

gli asini volano, le mucche parlano ed io sono batman

ma non eri capitan america?

[m4rc8]

perche' non si prendono strade alternative sicure e che non si trascinano problemi che possono durare centinaia di anni

le strade alternative si erano anche prese(basti vedere le pale eoliche in sicilia ),e le si usano tutt'ora ( geotermia-a Larderello;solare/solare-termico,in gran parte dell'Italia centro /nord,e le centrali idroelettriche,ad alto e basso salto geodetico,disseminate in tutto il Paese),ma il loro rendimento e' basso.. in un era dove l'energia va sempre aumentando richiesta e prezzi,si cerca di correre ai ripari prima che sia davvero troppo tardi...

[mareatd75]

perche' non si prendono strade alternative sicure e che non si trascinano problemi che possono durare centinaia di anni

le strade alternative si erano anche prese(basti vedere le pale eoliche in sicilia )

si,sono state messe,adesso hanno rivisto il progetto,stanziato altri fondi per mettere altre pale,ma in provincia di messina,non sono ancora attive..te lo dico con certezza,le vedo almeno una volta al mese a 100m dalla strada

[m4rc8]

appunto..son sprechi,perche' son progetti e costruzioni statali... un azienda privata dopo aver stanziato e speso soldi per un progetto non lo abbandona inattivo...

[clatro]

Che il nucleare sia vantaggioso in termini economici è sicuro.

Ci vogliono circa 400 pale eoliche con apertura "alare" di 80 mt per eguagliare la potenza di una centrale nucleare.


Poi calcolate che tra un generatore ed un altro ci vuole qualche centinaio di mt di vuoto.

[mareatd75]

appunto..son sprechi,perche' son progetti e costruzioni statali... un azienda privata dopo aver stanziato e speso soldi per un progetto non lo abbandona inattivo...

giustissimo,ma a proposito anche di questo,nel messinese,c'erano boschi realmente incontaminati,dove sarebbe stato più giusto investire per incrementarne il turismo,quelle pale,a mio modesto parere(lo dico col senno di chi ha visto prima e dopo)sono un pugno in un occhio

[marcy]

appunto..son sprechi,perche' son progetti e costruzioni statali... un azienda privata dopo aver stanziato e speso soldi per un progetto non lo abbandona inattivo...

giustissimo,ma a proposito anche di questo,nel messinese,c'erano boschi realmente incontaminati,dove sarebbe stato più giusto investire per incrementarne il turismo,quelle pale,a mio modesto parere(lo dico col senno di chi ha visto prima e dopo)sono un pugno in un occhio

vero stessa cosa in sardegna ... non hanno usato nessun criterio paesagistico/naturale
quando potevano benissimo metterle in zone gia' industrializzate

si guarda sempre piu' il guadagno, che il criterio

[marcy]

Che il nucleare sia vantaggioso in termini economici è sicuro.

Ci vogliono circa 400 pale eoliche con apertura "alare" di 80 mt per eguagliare la potenza di una centrale nucleare.


Poi calcolate che tra un generatore ed un altro ci vuole qualche centinaio di mt di vuoto.

inizialmente si ,e' vantaggioso ma a distanza di anni i costi per la manutenzione e lo stoccaggio quasi pareggiano con i guadagni ,e con il passare del tempo e' sempre peggio